结论对高血压患者采用社区护理干预,具有良好的效果,其中遵循指南推荐方案、药物治疗,且服药依从性好以及血脂正常的患者,血压能够得到明

结论对高血压患者采用社区护理干预,具有良好的效果,其中遵循指南推荐方案、药物治疗,且服药依从性好以及血脂正常的患者,血压能够得到明显的控制。因此,值得在社区大力推广并应用。
目的研究分析高血压家族史对隐形高血压发病以及心脏损害的影响情况。方法择取在我院就诊的160例高血压患者,其中80例为隐形高血压患者,80例为原发性高血压患者,分别归为隐形高血压组、原发性高血压组,并选择同时段到我NU7441院体检的80名健康人员,归为正常组。对其临床资料、高血压家族史等情况进行分析。结果经过Logistic回归分析,导致隐形高血压以及原发性高血压发生的危险因素有体重指数以及高血压家族史。同正常组比较,隐形高血压组的主动脉瓣口最大血流速度以及左心室质量指数更高(P<0.05);其中高血压家族史阳性患者同高血压家族史阴性者比较,上述两项指标更高(P<0.05)。结论对于点击此处伴有高血压家族史的人群,其发生隐形高血压的几率会增加,而且对心脏会带来更大的损伤。
目的分析社区护理干预在提高高血压患者治疗依从性中的作用。方法选取天津市河东区中山门街社区卫生服务中心2017年1月-2018年1月期间管理的150例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各75例。对照组和观察组高血压患者分别采取一般护理和社区护理措施,观察两组高血压患获悉更多者护理前后的舒张压、收缩压变化情况以及护理前后的治疗依从性。结果护理前两组患者的舒张压和收缩压差异均无统计学意义(P>0.05),护理后观察组高血压患者的舒张压和收缩压明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者的治疗依从性差异无统计学意义(P>0.05),护理后3个月观察组患者的治疗依从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于高血压患者采取社区护理干预,可以有效改善患者的血压情况,提高患者的治疗依从性。

Comments are closed.