0系统软件进行统计分析。 结果 在血浆BUN、Cr、DAO表达的比较方面,随着再灌注时间的延长,

IRI组的BUN

0系统软件进行统计分析。 结果 在血浆BUN、Cr、DAO表达的比较方面,随着再灌注时间的延长,

IRI组的BUN、DAO及Cr值逐渐升高,3h达高峰,以后开始下降,12h仍高于Sham组(各时点均P<0.01);SMB组与IRI组相比,前者各时点均明显降低(P<0.05);而SMB组与IPO组比较,各指标在1h、3h、6h这三个时点均体现出SMB组在降低各指标方面优于IPO组,同时两组指标均有一定程度的降低;ELISA法检测肾组织中TNF-α、IL-1β含量也表现出与以上指标相同的趋势;肠缺血再灌注后肾组织p38MAPK的活化表达方面,选择指标变化最明显的3h作为研究对象,结果显示肠缺血再灌注3h后,肾组织中p38MAPKs活化明显增多,与假手术组比较差异有统计学意义(P<0.01),SMB组及IPO组较IRI组表达减少(P<0.05),SMB组与IPO组比较两组有统计学意义(P
目的 观察厄贝沙坦对大鼠缺血再灌注心肌细胞凋亡的影响,并探讨其与细胞外信号调节激酶1/2(ERK1/2)通路的关系。 CHIR258 方法 健康雄性SD大鼠(体重250-300g)54只,随机分为5组:①假手术组(n=6):在左冠状动脉前降支(LAD)下方穿线,但不结扎,观察150min;②缺血再灌注组(n=12):结扎LAD30min,再灌注120min;③缺血预处理组(n=12):缺血前阻断LAD5min,再灌注5min,重复3次,余同缺血再灌注组;④厄贝沙坦组(n=12):厄贝沙坦30mg/kg·d灌胃1周后余操作同缺血再灌注组;⑤厄贝沙坦+PD-98059(PD)组(n=12):PD-98059于再灌注前15min尾静脉注射,余同厄贝沙坦组。未给药组给予等量生理盐水灌胃。实验结束后用TTC染色测定心肌梗死面积;HE染色观察心肌组织形态结构;TUNEL法检测细胞凋亡指数;免疫组化法检测心肌组织Bcl-2、Bax蛋白表达;Western

KRX-0401分子量 blot法测定p-ERK的蛋白水平。 结果 1、厄贝沙坦对心肌梗死面积的影响 与缺血再灌注组比较,缺血预处理组和厄贝沙坦组心肌梗死面积明显降低(P<0.01),差异有显著统计学意义;与缺血再灌注组比较,缺血预处理组和厄贝沙坦组凋亡指数明显降低(P
目的 近年来大量研究表明,冠心病(coronary heart disease, CHD)的形成及发展过程中,内皮细胞的损伤起了推动作用,血管内皮祖细胞(Ensothelial ProgenitorCells,EPCs)是一类参与内皮损伤的修复过程的内皮细胞的前体细胞,脂联素(Adiponectin,APN)能否影响内皮祖细胞数量和功能,直接或间接提升血管内皮损伤的修复能力,促进内皮细胞数量和功能的恢复,进而延缓动脉粥样硬化(Atherosclerosis,AS)病变的发生发展?本文通过酶联免疫吸附法(ELISA)、流式细胞术分析法测定冠心病患者外周血APN、CD34~+/CD309~+EPCs的水平,分析其在冠心病不同临床类型和不同病变程度中的变化趋势。同时选取正常人作为对照,观察冠心病上述两种指标在血管内皮损伤中的作用大小。通过给予口服降脂药物后随访2周,测定上述因子,探讨降脂药物除了调脂作用外的对APN、EPCs数量及功能恢复方面的作用。

方法 将来自2011年10月至2012年3月于我院心内科经皮冠状动脉造影术(CAG)确诊为冠心病的患者120例,其中急性冠脉综合症(ACS组)45例,稳定型心绞痛(SAP组)51例,并选择24例健康者为对照组,ACS组入院即刻、SAP组于入院次日清晨抽取空腹肘静脉血,送检血糖、血脂等基本指标;抽取新鲜的肝素钠抗凝外周空腹血标本各100μl,分别加入离心管中标记A、B管,取A管作阴性对照,B管加入10μl FTIC标记的CD34抗体及10μl Alexa Fluor标记的CD309(VEGFR-2)单克隆抗体,流式细胞术分析法检测CD34~+/CD309~+EPCs所占全血中的比例;上述抗凝血标本取2ml,即刻室温静置30min,3000r/min离心10-15min取血浆,置-80℃冰箱保存,采用ELISA法测定脂联素的水平;对所有冠心病患者给予瑞舒伐他汀钙(10mg1/晚)干预,2周后门诊随访,再次应用上述方法检测外周血APN和CD34~+/CD309~+EPCs所占全血中的比例,观察降脂药对APN、EPCs数量及功能改善方面的价值。 已经 结果 (1)研究对象的基线资料各个组别在年龄、性别、体重、吸烟、血脂、血压、肌酐、尿素氮、空腹血糖等危险因素方面均无明显的差别(P>0.05)。 (2)应用瑞舒伐他汀钙干预前,ACS组外周血中脂联素、CD34~+/CD309~+EPCs水平均低于SAP组和对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.01),SAP组与对照组其两种指标比较,亦有统计学意义(P0.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>